Hoorzitting Ninove 22 mei 2025 – Politieactie station en scholen

Aanleiding en thema van de hoorzitting.

Foto bron internet

Op woensdag 7 mei 2025 grotendeels de lokale politie van Ninove een variabele controleactie uit in de stationsomgeving, met bijzondere aandacht voor drugshandel en -gebruik ( vrt.be ). Daarbij werden ook net schoolgaande jongeren van het GO! Atheneum rechtstreeks van de schoolpoort naar het station geleid voor fouillering en drugshondcontrole; iedereen boven 16 jaar werd gecontroleerd ( vrt.be .) Deze harde aanpak – door critici beschreven als “schieten met een kanon op een mok” – dwaalt tot een politiek ophef over proportionaliteit en grondrechten. De oppositie moest opheldering krijgen en via een motie in de gemeenteraad werd beslist om de politiechef-tekst en uitleg te laten geven in een hoorzitting over deze actie.

Organisatie van de hoorzitting (wie organiseert?)

De hoorzitting wordt georganiseerd onder de vlag van de gemeenteraad van Ninove, in de vorm van een gezamenlijke commissie waarin de korpschef van politie zal worden gehoord over de actie.

De hoorzitting vindt plaats op 22 mei 2025 omstreeks 19:30 (volgens de officiële agenda om 20:00 uur) in de gemeenteraadszaal van het stadhuis in Ninove en is openbaar

WIJ ROEPEN IEDEREEN OP WIE ZICH NOG KAN VRIJMAKEN OM DAAR AANWEZIG TE ZIJN.

WIJ VERZAMELEN OM 19.30 UUR VOOR HET GEMEENTEHUIS.

LEERKRACHTEN SCHREVEN EEN OPEN BRIEF.(Zie hieronder)
WILLEN JULLIE DEZE ZO MASSAAL MOGELIJK VERSPREIDEN VIA JULLIE KANALEN?

Op 7 mei 2025 leidde de politie in Ninove een groep leerlingen van GO! Atheneum direct van
de schoolpoort naar een controlepost met een drugshond. Bij deze actie werden oudere
leerlingen systematisch gefouilleerd en hun tassen door een speurhond gecontroleerd.
De beelden van de actie waren surrealistisch: de uitgang richting de Hogeweg werd
geblokkeerd. Aan de uitgang langs het station werden studenten verplicht door een ‘corridor’
van dranghekken geleid, om zo quasi ‘manu militari’ de controle te ondergaan in een oud
stationsgebouw. Het is een scène die meer doet denken aan een militaire operatie! Of aan
beelden uit de donkere hoofdstukken van onze geschiedenis, waar minderheden op
vergelijkbare wijze werden geïsoleerd en gecontroleerd!

Deze actie roept bij ons, het leerkrachtenkorps, verontwaardiging en vele vragen op!

• We vragen ons af waartoe dit militaristische machtsvertoon moet dienen en of dit in
  verhouding staat tot het zogenaamd beoogde effect, namelijk de veiligheid van de
  omgeving?
• We vragen ons af of de actie daadwerkelijk gericht was op veiligheid of dat dit eerder
  diende als politiek statement? De school werd namelijk in het verleden al vaker door
  Forza Ninove geframed als ‘probleemschool’?
• We vragen ons af in welke mate de actie gericht tegen het GO! Atheneum het
  resultaat is van collectieve stigmatisering van de school en haar diverse
  leerlingenpubliek? In hun verkiezingspropaganda werd het Atheneum namelijk
  expliciet naar voren geschoven als een voorbeeld van het falende integratiebeleid en
  de verfransing van Ninove. We vragen ons af of de selectieve controle – de agenten
  bepaalden zelf wie er verdacht genoeg uitzag om te controleren – bepaalde
  doelgroepen viseerde (wat we ‘etnische profilering’ noemen)?

Deze politieactie was totaal buiten proportie en onwettig bovendien.

1) Onwettigheid: Volgens artikel 28 van de Wet op het Politieambt mogen
politieambtenaren enkel een veiligheidsfouillering uitvoeren onder specifieke
omstandigheden, bijvoorbeeld bij concrete aanwijzingen dat iemand een wapen of
gevaarlijk voorwerp bij zich draagt of in het kader van een verstoring van de
openbare orde (Wet op het Politieambt, 1992, art. 28). In casu is er geen melding van
individuele verdachte gedragingen van de leerlingen; de controle was algemeen en
preventief. Dergelijk “fouilleren zonder individuele verdenking” kent geen duidelijke
wettelijke basis in België buiten zeer specifieke situaties (zoals bij risicovolle
manifestaties of binnen een veiligheidsrisicogebied op bevel van een officier),
waardoor de legaliteit van deze actie op gespannen voet staat met het
wettigheidsbeginsel.

2) Proportionaliteit: Een maatregel moet in verhouding staan tot het nagestreefde doel.
Het resultaat van de actie – één proces-verbaal voor bezit verdovende middelen op
240 gecontroleerde personen – suggereert dat honderden (meestal onschuldige)
jongeren zijn onderworpen aan een ingrijpende controle voor een uiterst magere
opbrengst.

De leerlingen hebben dit als zeer aangrijpend ervaren; de psychologische impact op
sommige van hen zal blijven. Het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind
garandeert ieder kind bescherming van privacy en waardigheid (IVRK, 1989, art. 16) en
vereist dat bij alle maatregelen het belang van het kind vooropstaat (IVRK, 1989, art. 3). De
Nationale Commissie voor de Rechten van het Kind heeft erop gewezen dat politiecontroles
gericht op jongeren zonder duidelijk vermoeden hun rechten kunnen schenden en als
vernederend worden ervaren (Nationale Commissie voor de Rechten van het Kind, 2021).
Dat de directie communiceerde dat de leerlingbegeleiding klaarstaat om ondersteuning te
bieden aan wie onder de indruk was van de gebeurtenissen, onderstreept de potentieel
schadelijke impact van een dergelijke actie. Achteraan deze brief vind je een greep uit de
getuigenissen van de leerlingen die het gevoel van vernedering en machteloosheid dat hen
bij de controle te beurt viel onder woorden brengt. Bovendien kan een dergelijke actie het
vertrouwen in de politie aantasten en kunnen de jongeren een gevoel van
onrechtvaardigheid en wantrouwen ontwikkelen jegens de autoriteiten. Op lange termijn
dreigt dit de relatie tussen jeugd en politie te verzwakken, hetgeen contraproductief is voor
samenwerking.